Аналитика
Поротата во Лос Анџелес во среда утврди дека компанијата Мета како сопственик на Инстаграм и YouTube на Google биле небрежни и не ги предупредиле корисниците за опасностите поврзани со користењето на нивните платформи, во случај што би можел да има последици низ целиот пејзаж на социјалните медиуми.
Судењето за телесни повреди започна кон крајот на јануари во Вишиот суд во Лос Анџелес. Млада жена идентификувана како К.Г.М., или Кејли, тврдеше дека станала зависна од апликации како Instagram и YouTube како дете. Размислувањата започнаа во петок, 13 март.
Поротниците на крајот пресудија во корист на тужителот, кој тврдеше дека небрежноста на Мета и YouTube одиграла „значаен фактор“ во предизвикувањето штети поврзани со менталното здравје. Компензаторната штета беше проценета на 3 милиони долари, при што Мета е одговорна за 70%, а YouTube за преостанатите 30%. Казнената штета изнесува дополнителни 3 милиони долари, при што 2,1 милиони долари треба да ги плати Мета и 900.000 долари од YouTube.
„Денешната пресуда е историски момент – за Кејли и за илјадниците деца и семејства кои го чекаа овој ден“, изјавија адвокатите што ја застапуваат тужителката во изјава по пресудата. „Таа покажа извонредна храброст поведувајќи го овој случај и раскажувајќи ја својата приказна на отворена судница. Порота составена од колегите на Кејли ги слушна доказите, слушна што Мета и Јутјуб знаеја и кога знаеја, и ги повика на одговорност за нивното однесување.“
Претставниците на Мета и на Јутјуб изјавија дека не се согласуваат со пресудата и најавија обжалување на пресудата.
ИСТОРИСКА ПРЕСУДА
Ова е едно од неколкуте судења што се одржуваат оваа година, кое експертите го окарактеризираа како момент споредлив со судењата на „Биг Тобако“ односно штетите предизвикани од рекламирањето на тутунската индустрија – сега за индустријата на социјалните медиуми, споредувајќи го со 1990-тите, кога тутунските компании беа принудени да платат милијарди долари за лажење на јавноста за безбедноста и потенцијалните штети на нивните производи.
Во вторник, поротниците во Санта Фе, Ново Мексико, утврдија дека Мета намерно ги прекршила правилата за неправедните практики на државата откако државниот обвинител Раул Торез тврдеше дека компанијата не успеала правилно да ги заштити своите апликации од онлајн предатори кои ги таргетираат децата. На Мета ѝ беше наредено да плати 375 милиони долари отштета врз основа на бројот на прекршоци. Компанијата соопшти дека ќе поднесе жалба на случајот.
Случајот во Ново Мексико е одделен од другите тужби за социјалните медиуми што државните обвинители ги покренаа против компании, вклучувајќи ги Мета и ТикТок.
За време на шестнеделното судење во Лос Анџелес, членовите на поротата имаа задача да утврдат дали Мета и Јутјуб имплементирале одредени дизајнерски карактеристики во своите апликации, како што се алгоритми за препораки и автоматско пуштање, што придонеле за осакатувачката, ментална вознемиреност на К.Г.М. 20-годишната жена тврдеше дека страдала од тешка телесна дисморфија, депресија и самоубиствени мисли поради речиси постојаното користење на апликациите и постојаните известувања што ѝ го отежнувале запирањето.
Адвокатите што ги претставуваат технолошките гиганти тврдеа дека проблемите со менталното здравје на К.Г.М. произлегуваат од турбулентно детство и поврзани семејни проблеми и дека таа ги користела услугите како начин за справување со траумата.
Судот го избра случајот на тужителот како показател за да помогне во утврдувањето на пресудите во слични и поврзани судски постапки низ целата држава Калифорнија во рамките на таканаречените Постапки за координација на Судскиот совет. Иако TikTok и Snap првично беа дел од случајот, тие се спогодија со тужителот пред да започне судењето и сè уште се вклучени во други правни постапки.
Федерално судење треба да започне ова лето во Северниот округ на Калифорнија, кое вклучува слични, консолидирани тврдења од училишни окрузи и родители низ целата земја. Тие тврдат дека апликациите од Мета, Јутјуб, TikTok и Snap помогнале во поттикнувањето на штетни штети поврзани со менталното здравје кај младите корисници.
Централна правна стратегија за обвинителите и адвокатите-тужители е да се фокусираат на наводните недостатоци во дизајнот поврзани со апликации како Instagram и YouTube, наместо на специфична содржина, со цел да се спротивстават на аргументите изнесени од технолошките компании дека не треба да бидат одговорни за одредена содржина од трети страни на нивните платформи поради Член 230, кој го штити интернет говорот.
Судењето во Лос Анџелес содржеше сведочења од неколку високи раководители, вклучувајќи го извршниот директор на Meta, Марк Закерберг, раководителот на Instagram, Адам Мосери, и потпретседателот за инженерство на YouTube, Кристос Гудроу.
Мосери минатиот месец се спротивстави на идејата за зависност од социјалните медиуми, карактеризирајќи ја како „проблематично користење“. Сведочењето на Закерберг следната недела вклучуваше откритие дека коосновачот на Facebook еднаш го контактирал извршниот директор на Apple, Тим Кук, за да разговара за благосостојбата на тинејџерите и децата, а исто така им го објаснил на членовите на поротата процесот на донесување одлуки на компанијата поврзан со дигиталните филтри што промовираат козметичка хирургија и други прашања.
Гудроу рече во своето сведочење дека YouTube „не е дизајниран да го максимизира времето“.
(Фото: GHCassel, CC)
