Аналитика
Со години, големите технолошки компании го ставаат товарот на управување со времето поминато пред екран директно врз поединците и родителите, работејќи врз претпоставката дека привлекувањето на човечкото внимание е фер игра.
Европската комисија неодамна издаде прелиминарна пресуда против TikTok, наведувајќи дека дизајнот на апликацијата – со функции како што се бесконечно скролување и автоматско пуштање – го прекршува Законот на ЕУ за дигитални услуги. Еден експерт од индустријата изјави за BBC дека проблемот „веќе не е само токсична содржина, туку токсичен дизајн“.
Meta и другите обвинети историски тврдеа дека нивните платформи се алатки за комуникација, а не стапици, и дека „зависноста“ е погрешна карактеризација на високата ангажираност.
ШТО ВЕЛАТ ТЕХНОЛОШКИТЕ КОМПАНИИ, А ШТО НАУКАТА?
„Мислам дека е важно да се прави разлика помеѓу клиничка зависност и проблематична употреба“, сведочеше шефот на Instagram, Адам Мосери, во судот во Лос Анџелес. Тој забележа дека областа на психологијата не ја класифицира зависноста од социјалните медиуми како официјална дијагноза.
Со години, компаниите за социјални медиуми ги опишуваа загриженостите за компулсивна употреба кај тинејџерите како анегдотски, претерани или едноставно како прашање на лошо родителство. Таа одбрана се урива на три фронта одеднаш. Во американските судници, поротите почнаа да доделуваат отштета што достигнува стотици милиони долари. Во лабораториите, невронаучниците објавуваат структурни податоци за мозокот што одат подалеку од самопријавената несреќа. А во Брисел и националните престолнини низ Европа, владите се движат од упатства кон обврзувачки возрасни ограничувања. Заедно, развојот го означува она што неколку адвокати на тужителите го споредија со пресвртницата во правната кампања од 1990-тите против тутунската индустрија.
Технолошките гиганти тврдат дека корисниците и родителите им се дадени можности и алатки за управување со времето поминато пред екранот. Сепак, сè поголем број академски истражувања сугерираат дека функции како бесконечно скролување, автоматско пуштање и push известувања се дизајнирани да ја надминат човечката самоконтрола.
Клиничката слика за „зависноста од социјалните медиуми“ значително се зацврсти во текот на изминатата година. Голема студија за невровизуелизација користејќи податоци од проектот за когнитивен развој на мозокот кај адолесцентите во САД, која опфаќа повеќе од 7.600 адолесценти, откри дека поинтензивното секојдневно користење на социјалните медиуми е поврзано со мерливо потенко кортикално ткиво и намален волумен на мозокот, концентрирано во региони поврзани со меморијата, самоконтролата и визуелната обработка – области кои се преклопуваат со мрежите за стандарден режим и извршна контрола на мозокот. Промените се појавија дури и откако истражувачите се прилагодија на друго време поминато пред екран, приход и генетска позадина.
Одделно, лекарите кои ја проучуваат употребата на технологија кај адолесцентите велат дека моделот на однесување сè повеќе наликува на зависност од супстанции. Истражувачите опишаа тинејџери кои развиваат навики кои го одразуваат повлекувањето и нарушеното секојдневно функционирање кога се одвоени од нивните апликации. Мич Принштајн, истражувач од Универзитетот во Северна Каролина кој ја проучува технологијата и развојот на мозокот кај адолесцентите, тврди дека карактеристиките како што се бројот на „лајкови“ и постојаните известувања се слабо совпаѓаат со мозокот во развој кој е многу социјално чувствителен, но сè уште не е опремен со силна контрола на импулсите.
Не секоја неодамнешна студија ги прикажува платформите како униформно штетни. Преглед од 2026 година во списанието Cureus заклучи дека социјалните медиуми не се по природа штетни за менталното здравје на адолесцентите и дека резултатите во голема мера зависат од тоа како, зошто и во кој контекст младите луѓе ги користат – потсетник дека претходно постоечката анксиозност, траума или тешкотии во регулирањето на емоциите можат да ги направат некои тинејџери многу поранливи од другите. Дури и истражување финансирано од индустријата го потврди овој градиент на ранливост: студија спонзорирана од Мета на 1.000 тинејџери откри дека оние со претходна траума биле најподложни на компулсивно користење на платформа.
НАЈГОЛЕМИТЕ ЗАВРШИЈА НА СУД
Најјасниот знак дека теренот се променил се одвива во американските судови. Широк повеќеокружен судски спор, координиран пред окружниот судија на САД, Ивон Гонзалез Роџерс, сега ги консолидира илјадниците тужби поднесени од семејства, училишни окрузи и речиси триесет државни обвинители против Мета, YouTube на Google, Snap, TikTok и Discord. Тврдењето во центарот на случаите е дека платформите биле намерно изменети – преку бесконечно скролување, автоматско пуштање и дизајн на известувања со променлива награда – за да се максимизира компулсивната употреба кај малолетници, а раководителите ги знаеле ризиците и ги потценувале.
Првото судење со пресвртница, одржано во Лос Анџелес, заврши во март со порота која досуди шест милиони долари отштета, поделени помеѓу Мета и Јутјуб, откако утврди дека обете компании биле небрежни во дизајнот на своите производи. Калифорниски судија ја потврди таа пресуда во јуни, отфрлајќи го барањето на компаниите за ново судење. Одделен случај во Ново Мексико донесе многу поголема пресуда: во март, поротата ѝ наложи на Мета да плати 375 милиони долари откако заклучи дека компанијата ги довела во заблуда корисниците во врска со безбедноста на платформата и ги изложила децата на ризик. Мета изјави дека има намера да поднесе жалба на обете пресуди.
Судијата Гонзалез Роџерс, исто така, одби да го отфрли случајот поднесен од државните обвинители, пресудувајќи во јули дека остануваат нерешени фактички спорови околу изборот на дизајн на платформата на Мета, нејзиното внатрешно знаење за ризиците за ментално здравје на тинејџерите и дали ги исполнила обврските за родителско известување според федералниот закон за приватност на децата. Судењето за тој случај е закажано за август. Одделно, федерален судија двапати ги отфрли обидите извршниот директор на Мета, Марк Закерберг, лично да се смета за одговорен, утврдувајќи дека ревидираните жалби сè уште не ги исполнуваат законските стандарди за индивидуални корпоративни службеници. TikTok и YouTube веќе се договориле со барем еден помал тужител, наместо да се соочат со судење, а Мета се согласила во посебен случај да му плати на училишниот округ во Кентаки девет милиони долари за решавање на барањата за влијанието на Инстаграм и Фејсбук врз учениците.
Објавувањата на компанијата ги потврдуваат влоговите. Во поднесувањето на хартии од вредност, Мета призна дека тужителите во консолидираните случаи бараат отштета, казни и забрана што, во некои барања, би можеле да достигнат десетици милијарди долари, со дополнителни барања за масовна арбитража поднесени во име на повеќе од 100.000 индивидуални тужители.
ЕВРОПА Е СЕРИОЗНА СО ЗАБРАНИТЕ
Додека американските судски постапки се фокусираа на надомест на веќе нанесена штета, европските креатори на политики се обидуваат да го спречат тоа на прво место. На 13 јули, експертски панел свикан од претседателката на Европската комисија, Урсула фон дер Лајен – ко-воден од епидемиологот Марија Мелкиор и професорот по детска психијатрија Јерг Фегерт – препорача децата под 13 години да бидат дозволени на социјалните медиуми само под родителски надзор или во образовна средина, изграден околу принципот „безбедност по дизајн“ што бара заштитните карактеристики да бидат вградени директно во кодот на платформата, а не да се додаваат доброволно.
Фон дер Лајен одговори во рок од еден ден, најавувајќи дека ЕУ ќе се движи кон ограничувања на пристапот на малолетниците до социјалните медиуми врз основа на возраст на целиот континент, со нацрт-законодавна предлог што се очекува кратко време по летната пауза. Таа зборуваше за тоа дека на децата им е потребно време да градат пријателства лично и да го обликуваат сопствениот идентитет пред, според нејзините зборови, алгоритам да го направи тоа наместо нив. Паралелно истражување на Евробарометар покажа дека 63 проценти од Европејците поддржуваат построги правила за возраст на ЕУ, и дека сајбер-малтретирањето, сексуалната злоупотреба и екстремистичката содржина се на врвот на листата на загрижености на родителите.
Притисокот на ниво на ЕУ следи по повеќе од една година во која поединечните земји-членки се тркаа со своите закони, создавајќи она што аналитичарите го опишуваат како навистина фрагментирана регулаторна мапа. Националното собрание на Франција донесе закон со кој се бара од платформите да забранат и отстранат корисници под 15 години, а спроведувањето треба да се случи од септември; мерката сè уште се усогласува со верзијата на Сенатот. Данска, Италија, Португалија и Луксембург усвоија варијации на строга забрана за многу млади, заедно со родителска согласност за постари тинејџери. Горниот дом на Германија повика на забрана под 14 години со ограничен пристап за лица од 14 до 16 години, позиција за која канцеларот Фридрих Мерц рече дека ја поддржува, додека Грција, Шпанија, Холандија, Норвешка, Словенија и Полска ги унапредуваат своите сопствени прагови и модели на спроведување, од кои неколку се поддржани со казни до шест проценти од глобалните приходи за платформи кои не ги почитуваат прописите.
Брисел, исто така, го спроведува постојниот закон. Според Законот за дигитални услуги, Комисијата прелиминарно утврди дека Мета ги прекршила своите обврски за тоа што не ги држела децата под 13 години подалеку од Фејсбук и Инстаграм и отвори формална истрага за Снепчет поради слични загрижености. Во април, Комисијата лансираше апликација за проверка на возраста фокусирана на приватноста, дизајнирана да ја потврди возраста на корисникот без да предава чувствителни податоци за идентитетот на платформите, и ги повика земјите-членки да воведат компатибилни национални алатки до крајот на 2026 година, евентуално поврзани со Дигиталниот паричник за идентитет на ЕУ.
Европската дебата не е без внатрешни тензии. Граѓанското општество и групите за права на децата предупредуваат дека генералните забрани ризикуваат исклучување на ЛГБТК+ и невродивергентните тинејџери од онлајн заедниците кои обезбедуваат вистинска поддршка од врсници и дека системите за проверка на возраста ги покренуваат сопствените загрижености за приватноста и надзорот. Комисијата досега избегнуваше да одобри единствена минимална возраст на ниво на ЕУ, оставајќи ја таа борба – и потешките прашања за спроведувањето и обемот – на законодавниот процес што сега се очекува да започне оваа есен.
Европа и Соединетите Американски Држави не се движат сами. Забраната на Австралија за социјални медиуми за корисници под 16 години стапи на сила во декември 2025 година и е широко цитирана од други влади како работен преседан. Обединетото Кралство ги прошири обврските за платформи според својот Закон за безбедност на интернет за директно да се насочи кон зависност предизвикувачкиот дизајн и ограничувањата на возраста. Турскиот парламент донесе сличен закон во април, а Обединетите Арапски Емирати објавија забрана за социјални медиуми за деца под 15 години што треба да стапи на сила до средината на 2027 година. Казахстан и Монголија наводно подготвуваат споредливи мерки. Земени заедно, регулаторите на речиси секој континент сега се чини дека ја прифаќаат премисата што платформите ја оспоруваа цела деценија: дека зависност предизвикувачкиот дизајн, а не само содржината, е самата штета што треба да се регулира.
Ништо од ова не гарантира брзо решавање. Мета и нејзините колеги најавија дека ќе се жалат на негативните пресуди, а правните експерти забележуваат дека многу барања остануваат ранливи на широките заштити од Член 230 за платформите, дури и кога барањата базирани на дизајн добиваат на сила. Во Европа, законодавниот предлог на Комисијата сè уште мора да ги преживее преговорите со Парламентот и сите 27 земји-членки, процес што може да трае со години дури и кога први ќе пристигнат националните забрани. Но, за индустријата која долго време го третираше „зависноста по природа“ како обвинение што треба да се негира, поитното прашање во управните одбори сега се чини дека е колку брзо – и колку темелно – да се редизајнираат производите пред судовите или законодавците да го сторат тоа наместо нив.
(Фото: Wikimedia Commons)
