СОПСТВЕНИКОТ НА ГРЧКА ВИОЛАНТА СООЧЕН СО ОБВИНЕНИЕ ЗА УБИСТВО, откако пет работнички загинаа во експлозија на гас во неговата фабрика во Трикала

Газдата на фабриката за колачиња во Трикала, Грција, каде во страшна експлозија минатиот месец загинаа пет работнички, е изведен пред суд откако претходно беше обвинет за убиство од небрежност и задржан во притовр. Според То Вима, удијата главно се фокусирал на тоа дали и кога Константинос Циорциотис, сопственикот на фабриката Виоланта, дознал за истекувањето на пропанот што ги одзеде животите на пет фабрички работнички во ноќта на 25 јануари годинава.

„НЕ ЗНАЕВ ДЕКА ИСТЕКУВА ГАС“

Сопственикот на Виоланда е обвинет за експлозија со можна злонамерна намера, отежнато убиство од небрежност и отежнато насилство. Судските власти размислуваат да го прошират обвинението на други лица кои можеби биле одговорни за операцијата, но особено за инсталацијата на пропанскиот систем, кој врз основа на извештајот на МААЕ имал сериозни проблеми во врска со безбедноста, што довело до трагедијата.

Циорциотис на судот му тврдел дека верувал дека просториите на работилницата се безбедни, а за технички проблеми зборувал за своите колеги кои биле одговорни. Според извештаите, Константинос Циорциотис рекол дека бил „шокиран“ од експлозијата и тврдел дека не знаел дека постои таква опасност, и рекол дека неговите деца си играле во областа.

Во исто време, според истите извори, тој посочи на лица и соработници на кои им припишал одговорност за прашања за кои наводно рекол дека се под нивна надлежност. Во истиот контекст, тој тврдел дека проблемот со мирисот стигнал до неговите уши предоцна.

Според ЕРТ, Константинос Циорциотис наводно тврдел дека управувал со бизнис со многу висок промет на вработени и не можел да има знаење за техничките проблеми, нагласувајќи дека околу себе имал партнери, машински инженери, градежни инженери и електричари кои ја имале оваа работа. Пријател на сопственикот им изјави на медиумите дека немал поим што точно се случило и дека им дал „бланко чек“ на своите соработници да ги извршат сите студии и работа.

СО МЕСЕЦИ МИРИСАШЕ НА ГАС, ПРИЈАВУВАВМЕ, НИКОМУ НИШТО

Во меѓувреме, истрагата собра изјави од работници кои го опишуваат проблемот со мирисот како претходно постоечки, што го поврзуваат со ЛПГ. На пример, 31-годишен работник, кој работел во компанијата два месеци, рекол дека неколку дена откако почнал да работи, од 8 до 10 декември 2025 година, се чувствувал постепен мирис кој понекогаш се засилувал, а понекогаш се смирувал, што го споредил со „само мирисот што го создаваат автомобилите на бензинските пумпи кога се полнат со ТНГ“. Како што сведочел, го пријавил тоа на колега, кој го однел „кај шефовите“.

Истиот вработен, исто така, пријавил инцидент на дефект со шпорет со повеќе горива на кој бил поврзан шпорет, а кога го прашале што треба да направи во случај на пожар во шпоретот, тој одговорил дека „ми покажал некои работи, но не ми покажал што да правам ако шпоретот се запали“. Во врска со плановите за евакуација и обуката, тој рекол дека имало планови, „но никој никогаш не ми ги покажал“ и дека додека бил таму „не сме направиле никаква обука“. Во врска со инцидентот со експлозијата, тој сведочеше дека „пред експлозијата не слушнал ништо“ и дека потоа слушнал „мал звучен аларм“.

28-годишен вработен во Виоланда сведочеше дека „ништо никогаш не се променило“ и опиша како ги информирал раководителите на производството за мирисот, дека бил повикан водоводџија, но ги уверил дека „нема мирис“. Тој исто така рече дека мирисот бил забележлив „најчесто во просторијата за постелнина и бањите“ и дека во крилото Б „никогаш не било извршено никакво одржување“, додавајќи дека имал фотографски докази за дефекти.

Друг работник, 27, кој работел околу 14 месеци, ја опиша ноќта на инцидентот, наведувајќи дека околу 22:30 часот отишол на смена и дека во времето на експлозијата „светлата се изгаснале и се слушнал гласен шум, кој го споредив со пукање на граната“, и видел предмети како се фрлаат надвор, „панели, лим, делови од печки“. Тој опиша како излегол од задната страна во близина на резервоарите за пропан и ја повикал полицијата околу 04:01 часот, додека слушнал гласови одвнатре кои повикувале на помош. Тој сведочеше дека се обидел да се врати за да помогне, но „лимот и покривот паѓале“ и пожарот се проширил.

Во друга изјава, 24-годишна вработена опишала дека мирисот бил толку силен „што… ми ги печеше очите“ и дека 15-те дена пред пожарот го забележала во тоалетите на Зграда 2, забележувајќи дека не личел на мирис на септичка јама. Таа сведочела дека ја изразила својата загриженост дека можеби е течен гас ЛПГ и ѝ било кажано дека „е нешто во септичките јами“.

Слично на тоа, друга вработена сведочела дека забележала мирис пред приближно четири месеци, кој го идентификувала „како ЛПГ, а не како мирис на канализација“, наведувајќи дека, и покрај пријавите, „не е извршена никаква интервенција“ и дека мирисот опстојувал.

Важен елемент на истрагата е сведочењето на машински инженер од кој било побарано да спроведе тест за истекување на пропанската мрежа со специјални инструменти. Како што сведочел, за време на инспекцијата пронашол „силно истекување на гас“, што, како што објаснил, значело дека имало претходно постоечко истекување во подземната мрежа преку која пропанот се транспортирал од резервоарите до горилните печки. Тој опиша дека, по нарачка, бил откриен дел од подземниот челичен цевковод и дека детекторот покажал „висока концентрација на пропан“ на длабочина од околу 60 см, по што следеле мерења во подрум каде што биле регистрирани уште повисоки мерења. Потоа тој претпоставил дека долгорочното истекување, со испуштање во подрумот и акумулација поради тоа што гасот е потежок од воздухот, може да доведе до експлозија кога ќе достигне точка на експлозивност, „со придонес веројатно од искра“.

Форензичката истрага продолжува, при што властите се фокусираат и на причината за експлозијата и на можноста за претходно постоечко истекување, како и на ажурирањето, одржувањето и имплементацијата на безбедносните протоколи пред несреќата на 26 јануари 2026 година.

(Фото: printscreen, YouTube)