Аналитика
Федерален судија рече дека Subway може да биде тужен за наводна измама на клиентите за своите производи од туна, вклучително и тврдење дека користи други видови риби, пилешко, свинско месо и говедско наместо рекламираната „100% туна“.
Американскиот окружен судија Џон Тигар во Сан Франциско го нарече прерано прифаќањето на аргументот на Subway дека какво било присуство на ДНК што не е туна може да биде резултат на јајца во мајонез или вкрстен контакт со други состојки со кои работат вработените во рестораните. „Иако е можно објаснувањата на Subway да се точни, исто така е можно овие наводи да се однесуваат на состојки кои разумниот потрошувач разумно не би очекувал да ги најде во производ од туна“, пресуди Тигар на 7 јули.
Судијата, исто така, рече дека тужителката Нилима Амин, жител на округот Аламеда, која тврдеше дека нарачала производи од туна на Subway повеќе од 100 пати од 2013 до 2019 година, може да се обиде да докаже дека на салатите, сендвичите и облогите им недостига туна.
Тој го отфрли аргументот на Амин дека „разумните потрошувачи“ би очекувале само туна и ништо друго, нарекувајќи го „животен факт“ дека производите од туна може да содржат мајонез и леб.
Во соопштението, Subway рече дека „служи 100% туна“ и е разочаран што „непромислената и несоодветна“ тужба може да продолжи. „Уверени сме дека Subway ќе победи кога судот ќе има можност да ги разгледа сите докази“, се додава.
Адвокатите на Амин не одговорија веднаш на барањата за коментар.
Subway има повеќе од 37.000 ресторани. Компанијата постојано ја бранеше својата туна во ТВ реклами и на својата веб-страница и рече дека не се потребни промени. Промените на менито овој месец и минатиот јули не вклучија промени во туната.
Тужбата на Амин се потпираше на наодите од морски биолог кој тестираше 20 примероци туна од Subways во јужна Калифорнија. Тестирањето во Barber Lab на UCLA покажа дека 19 примероци содржеле „не секвенци на ДНК што може да се детектира“, додека сите 20 имале ДНК на пилешко, 11 имале ДНК од свинско и 7 имале ДНК од говеда, се вели во жалбата.
Многу луѓе не можат да јадат различно месо поради свој избор во исхраната или од религиозни причини. Во тужбата се бара отштета за измама и кршење на законите за заштита на потрошувачите во Калифорнија.
