Аналитика
Завршните зборови започнаа во четврток во тужбата на Илон Маск против Сем Алтман и ОпенАИ, приближувајќи ја неколкунеделната судска битка меѓу двајцата технолошки могули кон донесување одлука. Порота од девет члена треба да разгледа и да донесе пресуда за тоа дали OpenAI и неговите лидери профитирале од потфат кој требало да биде „добротворна организација“.
Тужбата ја поднесе Маск, најбогатиот човек во светот и основач на конкурентскиот модел на вештачка интелигенција (ВИ), Грок.
Маск ги тужеше OpenAI, нејзиниот извршен директор Сем Алтман и нејзиниот претседател Грег Брокман, тврдејќи дека компанијата отстапила од својата основачка мисија за градење ВИ која е безбедна и корисна за човештвото.
Судењето, кое започна минатиот месец во федералниот суд во Оукленд, Калифорнија, ја зафати Силиконската долина и како сведоци ги вклучи некои од најголемите имиња во технолошката индустрија. Адвокатите на обете страни презентираа сведоштва и документи што ги разоткриваат приватните зделки на Маск и Алтман, како и дадоа увид во контроверзната историја на OpenAI.
Маск не беше присутен на завршните зборови во четврток, бидејќи моментално е во Кина на дипломатска посета со претседателот на Соединетите Американски Држави, Доналд Трамп.
Неговиот адвокат, Стивен Моло, ги искористи своите завршни зборови за да ја обвини OpenAI за кршење на својата добротворна доверба со збогатување на инвеститорите и инсајдерите на сметка на непрофитната организација. Тој, исто така, се обиде да го прикаже Алтман како недоверлив. „Го соочив Сем Алтман со фактот дека пет сведоци во ова судење, сите луѓе што ги познава со години и со кои соработувал, го нарекоа лажго под заклетва. Лажго е многу моќен збор во судница“, рече Моло.
Петте лица на кои се осврна Моло беа Маск; Илја Сутскевер, поранешен главен научник на OpenAI; поранешната главна директорка за технологија на OpenAI, Мира Мурати; и поранешните членови на одборот Хелен Тонер и Таша Меколи. Маск инвестираше 38 милиони долари во раните години на OpenAI. „Кредибилитетот на Сем Алтман е директно доведен во прашање во овој случај“, рече Моло.
Тужбата, исто така, го обвинува Мајкрософт, кој инвестираше 1 милијарда долари во OpenAI во 2019 година и уште 10 милијарди долари во 2023 година, за помагање и поттикнување на неправедното однесување на OpenAI. „Мајкрософт“ беше свесен за тоа што прави „ОпенАИ“ на секој чекор од патот“, рече Моло.
Адвокатите на „ОпенАИ“ се спротивставија, тврдејќи дека Маск чекал предолго за да тврди дека компанијата го прекршила нејзиниот договор за основање. Дел од тимот за одбрана, Сара Еди, посочи дека Маск е тој што не е сигурен. „Г-дин Маск е оној чие сведоштво е побиено од секој друг сведок и од сите документи“, рече Еди.
Еди додаде дека, до 2017 година, сите поврзани со „ОпенАИ“ – вклучувајќи го и Маск, кој сè уште беше во неговиот одбор – знаеја дека му требаат повеќе пари за да ја исполни својата мисија отколку што може да собере како непрофитна организација.
Таа, исто така, посочи дека самиот Маск се надева дека ќе профитира од компанијата. „Г-дин Маск сакаше да го претвори „ОпенАИ“ во профитна компанија што можеше да ја контролира“, рече таа. „Но, другите основачи одбија да ги предадат клучевите на AGI [вештачка општа интелигенција] на едно лице, а камоли на Елон Маск.“
Покрај аргументите за корпоративното управување и законот за непрофитни организации, голем дел од случајот се фокусираше на личното и професионалното однесување и на Маск и на Алтман. Адвокатите на Маск го претставија Алтман како дволичен оператор кој бара лична корист во однос на првичната мисија на OpenAI да ја користи својата технологија во корист на човештвото. Адвокатите на OpenAI во меѓувреме го претставија Маск како одмаздољубив и непредвидлив могул кој е вознемирен што паднал настрана во трката за вештачка интелигенција во технолошката индустрија вредна повеќе трилиони долари.
Прашањето дали тужбата е поднесена во рок од застареност може да се покаже како клучна точка. Во судскиот поднесок минатиот месец, судијката Ивон Гонзалез Роџерс напиша дека „доколку поротата утврди дека Маск не ја поднел својата тужба во рок од застареност, многу е веројатно“ дека таа ќе „го прифати тој наод и ќе им ја пресуди на обвинетите“.
Доколку поротата одлучи дека тужбата е поднесена на време, тогаш мора да утврди дали OpenAI имал „добротворен фонд“ и дали компанијата и нејзините раководители го прекршиле тој фонд.
Случајот доаѓа во време кога OpenAI се движи кон планирана почетна јавна понуда за која се очекува да биде меѓу најголемите досега.
(Фото: CNBC)
