Аналитика
Американското министерство за правда истражува дали Nvidia го структурирал својот договор со стартапот за чипови со вештачка интелигенција Groq за да избегне антимонополска контрола, според две лица запознаени со истрагата, цитирани од The New York Times.
Според The New York Times, Министерството за правда ја отвори истрагата кратко откако Nvidia и Groq го објавија својот договор во декември и оттогаш испратија формално барање до Nvidia за информации. Ројтерс независно објави за истрагата, повикувајќи се на извештајот на Times.
Министерството за правда не ја потврди истрагата. Министерството одби да коментира за прашањата пред агенцијата според својата долгогодишна политика.
За купувачите на ИТ инфраструктура и операторите на центри за податоци, истрагата би можела да влијае на тоа како продавачите на AI забрзувачи ги структурираат технолошките партнерства и договорите за таленти. Исто така, би можела да влијае на конкурентските избори што им се достапни на клиентите. Nvidia ја доби технологијата за инференција на Groq и вработи клучен персонал без да ја купи компанијата, создавајќи структура на трансакција што би можела да стане позначајна ако регулаторите утврдат дека во пракса претставува аквизиција.
NVIDIA ПЛАТИ МИЛИЈАРДИ ЗА ТЕХНОЛОГИЈАТА НА GROQ
Nvidia ги откри финансиските и сметководствените детали во регулаторните поднесоци. Се вели дека не ги купила договорите со клиенти на Groq, постојните производи или акциите. Nvidia пријави 13 милијарди долари во готовински надомест при затворањето, со уште 4 милијарди долари за плаќање во рок од една година.
Nvidia, исто така, регистрираше 2,5 милијарди долари развиена технологија како нематеријална актива поврзана со договорот.
Компанијата оттогаш ја вклучи технологијата Groq во своето портфолио на производи. Nvidia го претстави Groq 3 LPX како акцелератор за својата платформа Vera Rubin, насочена кон ниска латентност и големи контекстуални оптоварувања со вештачка интелигенција.
Кога беше објавен договорот, Groq рече дека ќе остане независен под тогашниот извршен директор Сајмон Едвардс и ќе продолжи да го работи својот cloud бизнис.
Сенаторите го доведоа во прашање договорот неколку месеци пред да се објави истрагата на Министерството за правда. Објавената истрага следи по конгресната контрола на договорот. Сенаторите Елизабет Ворен, демократка од Масачусетс, и Ричард Блументал, демократ од Конектикат, ја прашаа Nvidia за трансакцијата во март, прашувајќи дали нејзината структура има за цел да избегне антимонополска контрола.
Сенаторите се фокусираа на комбинацијата на Nvidia од технолошка лиценца со вработувањето на врвните раководители и други вработени во Groq. Тие тврдеа дека договорот би можел да ѝ овозможи на Nvidia да добие важни конкурентски средства без да го купи Groq како компанија.
Ворен, Блументал и сенаторот Рон Вајден, демократ од Орегон, одделно ги повикаа Министерството за правда и Федералната трговска комисија (FTC) да испитаат слични договори за „обратно стекнување“ што вклучуваат големи технолошки компании. Ваквите трансакции можат да ја комбинираат технологијата и талентот без формално корпоративно стекнување што вообичаено би предизвикало преглед на спојувањата, рекоа пратениците.
GROQ ОСТАНУВА НЕЗАВИСЕН
Groq продолжи да работи независно од договорот со Nvidia. Компанијата собра 650 милиони долари во јуни за да го прошири својот облак за инференција со вештачка интелигенција и рече дека целта е околу 200 мегавати капацитет до крајот на 2027 година.
Дали Groq продолжува да работи како вистински независна компанија би можело да стане важно за анализата на Министерството за правда, рече Перл. Регулаторите би можеле да разгледаат фактори, вклучително и дали Groq ги задржува клиентите и развива нови производи.
„Дури и ако Groq остане технички независен, ако реалноста е дека сега постои само за да ѝ служи на Nvidia, претпоставувам дека Министерството за правда би го сметало тоа за доказ дека трансакцијата била де факто стекнување“, рече Перл.
Доколку Министерството за правда на крајот има загриженост во врска со трансакцијата, судската постапка можеби не е најверојатниот исход, рече Перл. Агенциите би можеле да побараат договор со кој од Nvidia ќе се бара да ги известува Министерството за правда (DOJ) и Федералната комисија за трговија (FTC) за идни трансакции од типот „акви-хајр“ (acquihire) во период од неколку години, рече тој.
Таквиот договор би ги адресирал загриженостите на регулаторите во врска со слични трансакции, без притоа да бара од Министерството за правда да воспостави поширок правен преседан.
