Аналитика
Сем Алтман и OpenAI направија нешто необично во понеделник: Се повлекоа. Планот за претворање на OpenAI, производителот на ChatGPT вреден 300 милијарди долари, во независна, профитна компанија беше откажан.
Да се нарече потегот – пресврт е потценување. OpenAI го спроведуваше ова корпоративно реструктуирање повеќе од една година, прво тивко, а потоа – како што протекоа деталите – и јавно, што беше критикувано од многумина, од регулатори и застапници за безбедност на вештачката интелигенција до конкуренти – сите од кои се спротивставија на одвојувањето на OpenAI од својата непрофитна матична компанија. Елон Маск отиде дотаму што поднесе тужба против реорганизацијата на бизнисот.
Илон Маск сепак најави дека планира да продолжи со својата високо следена тужба против ОпенАИ, а намерата ја соопшти неговиот адвокат Марк Тобероф само неколку часа откако стартапот за вештачка интелигенција го повлече својот претходен план за отстранување на контролата од страна на својот непрофитен огранок.
Според новопредложениот план на ОпенАИ, неговата непрофитна матична компанија ќе продолжи да го контролира профитниот бизнис и ќе стане голем акционер.
Маск, кој беше коосновач на ОпенАИ, поднесе тужба со која се обидува да го блокира преминот на ОпенАИ од контрола на непрофитни организации, меѓу другите тврдења. Судењето пред порота беше закажано за март 2026 година.
Извршниот директор на OpenAI, Сем Алтман, работи на извлекување од контролата на одборот на непрофитни организации на компанијата уште откако (накратко) го отпуштија. Но, по неколку обиди да се спречи овој потег, вклучително и тужбата од ко-основачот на OpenAI, Маск, компанијата во понеделник објави дека засега ќе ја задржи својата структура, пренесува Гизмодо.
Желбата да се откаже од својата непрофитна структура произлегува првенствено од едно нешто: пари. Организирањето како непрофитна организација значи дека OpenAI не е воден од обезбедување поврат на инвестицијата за акционерите (барем теоретски), туку наместо тоа се фокусира на својата наведена мисија да обезбеди „вештачката општа интелигенција да биде од корист за целото човештво“. Бидејќи е непрофитна, исто така доведе до некои компликации за напорите за собирање средства на OpenAI. Компанијата обезбеди 40 милијарди долари финансирање, првенствено од SoftBank, претходно оваа година, но тие пари зависеа од тоа дали OpenAI ќе го заврши планираното реструктуирање во профитен субјект. Сега тоа финансирање е во неизвесност.
OpenAI ќе продолжи да управува со комерцијална подружница, што е дел од компанијата што ја води Алтман. Но, според компанијата, таа ќе премине од ДОО во Корпорација за јавна корист (PBC). Причината за таа промена, според некои теоретизирања, е тоа што ќе ѝ олесни на OpenAI на крајот да стане јавно тргувана. Одборот на непрофитните организации ќе биде главен акционер на PBC и ќе продолжи да ја надгледува и контролира компанијата. Промената, исто така, навидум, ќе ја отфрли структурата со ограничена добивка со која компанијата работеше додека беше ДОО, што го ограничуваше приносот што можеше да им го врати на инвеститорите на 100x.
ОБИДИТЕ ДА СЕ БЛОКИРААТ ПРОМЕНИТЕ ВО ОПЕНАИ
Обидот за реструктуирање во профитен субјект наиде на отпор од речиси секој аспект за OpenAI, иако очигледно причините за тој отпор не беа секогаш алтруистички. На пример, Маск се чинеше дека главно ја спроведува својата тужба за да го запре реструктуирањето како дел од злоба кон Сем Алтман откако двајцата се скараа. Мета исто така се бореше против промената, иако е тешко да се замисли дека тоа не е барем делумно поради фактот што компанијата создава свој конкурент ChatGPT и би сакала да ја попречи способноста на OpenAI да собира пари. Други непрофитни организации, исто така, имаа забелешки за обидот за промена на OpenAI, загрижени дека компанијата ќе користи пари што требаше да се користат за „јавно добро“ само за да го максимизира сопствениот профит.
Со оглед на тоа што Алтман успеа да го отстрани одборот што се обиде да го отстрани него бидејќи, наводно, ги лажел, а сега придобил и други членови од одборот, веројатно е фер да се запрашаме дали тој всушност ја исполнува наведената мисија на непрофитната организација или само се обидува да го максимизира профитот со одобрение од одбор кој е повеќе поврзан со него и на еден или друг начин ќе заработи многу пари, прашува Гизмодо.
