Аналитика
Сопственикот на Фејсбук, Мета, се согласи да плати 725 милиони долари за да ги реши правните дејствија во врска со прекршувањето на податоците поврзано со политичкото консултантско друштво Кембриџ Аналитика. Во долготрајниот судски спор гигантот на социјалните мрежи беше обвинет дека дозволува трети страни, вклучително и британската фирма, да пристапат до личните податоци на корисниците на Фејсбук.
Предложената сума е најголемата во акцијата за заштита на приватноста во САД, велат адвокатите. Мета, која не призна дека сторила неправилност, рече дека го „обновила“ пристапот кон приватноста во последните три години. Во соопштението, компанијата рече дека решавањето е „во најдобар интерес на нашата заедница и акционерите“. „Со нетрпение очекуваме да продолжиме да ги градиме услугите што луѓето ги сакаат и им веруваат со приватноста како приоритет“, беше кажано.
Собирањето на личните информации на корисниците на Фејсбук од апликации од трети страни беше во центарот на скандалот со приватноста на Кембриџ Аналитика, откриен во 2018 година. Жалбата беше поднесена во име на голема предложена класа на корисници на Фејсбук, чии лични податоци на социјалната мрежа беа објавени на трети лица без нивна согласност. Големината на класата е „во опсег од 250-280 милиони“ луѓе, според официјалниот поднесок, што ги претставува сите корисници на Фејсбук во САД од 24 мај 2007 година до 22 декември 2022 година.
Технолошкиот автор Џејмс Бол изјави за Би-Би-Си дека „не е изненадување“ што Мета морал да се согласи на сериозна исплата, но дека тоа „не биле толку многу“ пари за технолошкиот гигант. „Тоа е помалку од една десетина од она што го потроши на напорите да се создаде „метаверс“ само минатата година“, рече тој.
„Значи, Мета веројатно нема да биде премногу незадоволен од овој договор, но тоа е предупредување за компаниите на социјалните медиуми дека грешките може да се покажат навистина многу скапи“.
Предложеното решение, кое беше обелоденето во судското поднесување доцна во четвртокот, е предмет на одобрување на федералниот судија во Сан Франциско. „Оваа историска населба ќе обезбеди значајно олеснување на класот во овој сложен и нов случај за приватност“, се вели во соопштението на водечките адвокати на тужителите, Дерек Лозер и Лесли Вивер.
Џенис Вонг, истражувач за приватност и етика во Институтот Алан Тјуринг, рече дека ќе изнесува само два или три долари по лице ако секој поединец одлучи да поднесе барање.
Понатамошното рочиште за спогодбата треба да се одржи на 2 март 2023 година. Иако оваа спогодба од 725 милиони долари не ги покрива корисниците од Обединетото Кралство, претходно оваа година експерт за право на конкуренција поднесе тужба од повеќе милијарди долари против Мета во врска со искористувањето на податоците на корисниците што го покрива периодот на Кембриџ Аналитика. „Треба да слушнеме повеќе за тоа од Апелациониот трибунал на Обединетото Кралство за конкуренција во новата година“, рече таа за Би-Би-Си.
Консултантската фирма, сега веќе непостоечка, работеше за успешната претседателска кампања на Доналд Трамп во 2016 година и користеше лични информации од милиони американски сметки на Фејсбук за целите на профилирање и таргетирање на гласачите. Фирмата ги добила тие информации без согласност на корисниците од истражувач на кој Фејсбук му дозволил да распореди апликација на платформата која собира податоци од милиони нејзини корисници.
Фејсбук верува дека податоците на 87 милиони луѓе биле неправилно споделени со политичкото консултантско друштво.
Скандалот поттикна владини истраги за практиките за приватност на Фејсбук, што доведе до тужби и висок профил на сослушување во американскиот Конгрес на кој беше испрашуван шефот на Мета, Марк Закерберг. Во 2019 година, Фејсбук се согласи да плати 5 милијарди долари за да ја реши истрагата на Федералната трговска комисија на САД за нејзините практики за приватност.
Технолошкиот гигант, исто така, плати 100 милиони долари за да ги подмири тврдењата на Комисијата за хартии од вредност на САД дека ги довел инвеститорите во заблуда за злоупотреба на податоците на корисниците.
Истрагите од државните јавни обвинители продолжуваат, а компанијата ја оспорува правната постапка на јавниот обвинител на Вашингтон.
