НЕЈАСНОТИИТЕ ОКОЛУ САГАТА МАСК-ТВИТЕР ПРОДОЛЖУВААТ: Купувањето уште не е завршена работа

Се чини дека Илон Маск е поблиску до завршување на купувањето на Твитер од 44 милијарди долари отколку во било кој момент, откако тој првпат рече дека договорот е „на чекање“ пред речиси пет месеци. Но, тоа сè уште не е завршена работа. Маск претходно оваа недела испрати писмо до Твитер во кое предлага да се продолжи со купувањето по првичната цена од 54,20 долари по акција и сугерираше да се откаже судскиот спор околу неговиот првичен напор да излезе од договорот. Твитер  одговори дека го добил писмото и планира да го затвори договорот според првично договорените услови.

Но, Твитер и Маск во средата допрва треба да постигнат договор за завршување на парницата, што ќе го спречи судењето што треба да се одржи за помалку од две недели, изјави за Си-Ен-Ен лице запознаено со преговорите. Изворот додаде дека не е јасно дали двете страни ќе постигнат договор во среда.

Судијата што го разгледуваше случајот во средата, исто така, поднесе писмо во кое се вели дека ниту една од страните не се поместила да ја прекине постапката во случајот и „Затоа, продолжувам да притискам кон нашето судење кое треба да започне на 17 октомври“.

Додека го разгледува обновениот предлог за купување на Маск, Твитер мора да размисли и за тоа како да избегне заглавување во ситуација кога милијардерот ќе смислува нови итроштини и ќе го одолговлекува процесот уште подолго. Тоа може да значи продолжување на правната борба, засега или додавање нови одредби на првичниот договор. Тоа може да значи продолжување на правната борба, засега или додавање нови одредби на првичниот договор. Ако Твитер навистина одлучи да игра со Маск, процесот може да се движи прилично брзо – од неколку дена до недели – бидејќи договорот веќе го потпишаа регулаторите, како и акционерите и членовите на одборот на Твитер.

ЗОШТО МАСК ПОВТОРНО ГО ПРЕДЛОЖИ ОРИГИНАЛНИОТ ДОГОВОР?

Со месеци, Маск тврдеше дека треба да може да се повлече од договорот бидејќи Твитер погрешно го претставил бројот на ботови и спам сметки на својата платформа, а подоцна додаде дополнителни тврдења од обелоденувањето на свиркачите. Писмото на Маск е веројатно сигнал дека извршниот директор на Tesla и неговите адвокати почнале да се сомневаат во веројатноста за нивниот успех на судењето, велат правни експерти.

Ако Маск на крајот би бил принуден да го купи Твитер на кој било начин, тој можеби одлучил дека е подобро да го стори тоа пред да оди на судење и да ја претстави јавната одбрана, која најверојатно ќе каже, во суштина, „Твитер е толку ужасна компанија што нема што некој ќе сака да работи за него, да го поседува или да работи со него“, вели професорот на Правниот факултет во Колумбија, Ерик Тали. Ако Маск губеше на судењето, тој исто така можеше да биде принуден да плати камата на Твитер за одложување на договорот, што на крајот ќе ја поскапи аквизицијата, рече Тали.

Маск можеби ги „проценувал значителната непријатност и спорната беда на неговата позиција во претстојно судење и одлучил дека му е доволно“, вели вонреден професор Пол Реган од Правниот факултет на Универзитетот Виденер во Делавер. „Тоа може да вклучи и трезвена проценка од неговите сопствени експерти за јачината на доказите за поддршка на неговото тврдење дека Твитер значително го потценил бројот на ботови или лажни сметки“.

Маск требаше да биде сменет од четврток, според соопштението за сведочење објавено на почетокот на оваа недела. Сепак, судските поднесоци објавени во средата сугерираат дека Маск можеби се обидувал да избегне сведочење. Во писмото до судијата од 27 септември, адвокатите на Твитер рекоа дека Маск се согласил „по долг отпор“ на дводневно сведочење почнувајќи од 28 септември, но се повлече, наведувајќи го „ризикот од изложеност на Ковид“. Адвокатите на Твитер веднаш испратија ново известување за смена на Маск почнувајќи од 6 октомври „откако секоја теоретска загриженост за ризикот од изложеност може да го оправда одложувањето на сведочењето… Господинот Маск одби да одговори“.

Не е јасно дали Маск и Твитер сега се согласиле да продолжат со сведочењето.

ШТО Е СЛЕДНО?

Понудата на Маск да продолжи со договорот можеби не е доволна за да го спречи неговото депонирање или судскиот спор да продолжи. Во своето писмо, Маск рече дека ќе продолжи со затворање на договорот под услов Канцеларискиот суд во Делавер да ја запре постапката. Но, Твитер можеби нема малку поттик да се согласи со такви услови.

„Твитер веројатно ќе каже, погледнете, ние дефинитивно сакаме да ве ангажираме на ова … но сè уште имаме проба на 17 октомври и додека ова не биде потпишано, запечатено и испорачано, треба да се подготвиме за судење “, рече Тали.

Твитер има неколку потенцијални начини да помогне да се осигура дека Маск навистина ќе го следи затворањето на договорот овој пат, покрај тоа што ќе го задржи притисокот од континуираните судски спорови. Најверојатно, рече Тали, двете страни би можеле да се согласат дека Маск мора да депонира дел од уплатата од 44 милијарди долари на сметка пред да се прекине судењето, која веднаш ќе биде исплатена на Твитер доколку Маск се обиде повторно да се повлече.

Можеби најголемиот џокер додека двете страни се обидуваат да преговараат за договор се заемодавците, главно Морган Стенли, кој се согласи да обезбеди финансирање од 13 милијарди долари за да му помогне на Маск да плати за договорот и сега ќе мора да се поништи за да може договорот да затвори. Твитер е веројатно уште помалку вреден сега отколку кога за прв пат беше склучен договорот, откако Маск помина со месеци тврдејќи за неговите недостатоци и следејќи го поширокиот пад на пазарот на социјалните медиуми и дигиталното рекламирање.

„Чекав кредиторите ненадејно да се појават и да кажат дека повеќе не се подготвени да го финансираат договорот… не знаеме точно каде се наоѓаат во ова“, рече Тали.

Тоа може да биде уште еден фактор што ги комплицира преговорите. Сепак, како Маск, заемодавачите имаат некои законски обврски што би можеле да им отежнат да си заминат. И на крајот, ако сите делови се на место, експертите очекуваат Твитер да каже да за договорот на Маск. „Се сомневам дека одборот на [Твитер] ќе се согласи да го прекине судскиот спор и да го прифати договорот“, рече професорот за финансии на Универзитетот Вандербилт, Џош Вајт. „Самата јавна сага сигурно им нанесе штета на нив и на вработените во Твитер. Најдобро е сите страни да го завршат договорот и да направат брза и беспрекорна транзиција“.