Аналитика
Делегација на врвни технолошки лидери, вклучувајќи ги Сундар Пичаи, Илон Маск, Марк Закерберг и Сем Алтман, се состана во Вашингтон во средата на состанок зад затворени врати со американските сенатори за да разговараат за подемот на вештачката интелигенција и како таа треба да се регулира.
Дискусијата, наведена како „форум за безбедност на вештачката интелигенција“, е една од неколкуте состаноци меѓу Силиконската долина, истражувачите, работничките лидери и владата и добива нова итност со оглед на тоа што се наѕираат изборите во САД и брзото темпо на напредокот на вештачката интелигенција што веќе влијае на животите на луѓето и работа.
Демократскиот сенатор Чак Шумер, кој го нарече состанокот „историски“, рече дека присутните лабаво ја поддржуваат идејата за регулативи, но дека има мал консензус за тоа како би изгледале таквите правила.
Шумер рече дека ги прашал сите во просторијата – вклучително и повеќе од 60 сенатори, речиси дваесетина технолошки директори, застапници и скептици – дали владата треба да има улога во надзорот на вештачката интелигенција и дека „секоја личност ги крена рацете, иако тие имаа различни ставови“.
Меѓу идеите што беа дискутирани беше дали треба да има независна агенција која ќе надгледува одредени аспекти на технологијата што брзо се развива, како компаниите би можеле да бидат потранспарентни и како САД можат да останат пред Кина и другите земји.
„Клучната точка беше навистина дека за нас е важно да имаме судија“, рече Илон Маск, извршен директор на Tesla и X, социјалната мрежа порано позната како Твитер, за време на паузата на форумот. „Тоа беше многу цивилизирана дискусија, всушност, меѓу некои од најпаметните луѓе во светот“.
Конгресот треба да стори сé што може за да ги максимизира придобивките и да ги минимизира негативностите на вештачката интелигенција, им рече Шумер на новинарите, „без разлика дали тоа е зацврстување на пристрасност, или губење на работни места, па дури и вид на сценарија за судниот ден што беа споменати во просторијата. А само владата може да биде таму за да стави заштитни огради“.
Присутните, исто така, разговараа за итна потреба од чекори за заштита на изборите во САД во 2024 година од дезинформациите кои ќе бидат надополнети од вештачката интелигенција, рече Шумер.
„Можноста да се постојат deep fake во кои луѓето навистина веруваат дека некој, дека кампањата кажува нешто иако всушност се само креирани од вештачка интелигенција“ беше клучна грижа, рече Шумер, а се дискутирало околу тоа дали ставањето „водени жигови“ – ознаки дека содржина е направена од вештачката интелигенција – може да биде решение.
На дебатата присуствуваа и неколку експерти за вештачка интелигенција и други индустриски лидери, вклучувајќи го и Бил Гејтс; извршниот директор на Здружението за филм, Чарлс Ривкин; поранешниот извршен директор на Google, Ерик Шмит; ко-основачот на Центарот за хумана технологија Тристан Харис; и Дебора Раџи, истражувач на Универзитетот во Калифорнија, Беркли.
Некои групи за труд и граѓански слободи беа исто така претставени меѓу 22-та присутни, вклучувајќи ја и Елизабет Шулер, претседател на синдикалната федерација AFL-CIO; Ранди Вајнгартен, претседател на Американската федерација на наставници; Џенет Мургуја, претседател на UnidosUS; и Маја Вајли, претседател и извршен директор на Лидерската конференција за граѓански и човекови права.
Поттикнати од објавувањето на ChatGPT пред помалку од една година, бизнисите се обидуваат да применат нови генеративни алатки за вештачка интелигенција кои можат да составуваат делови од текст слични на човекот, да програмираат компјутерски код и да создаваат нови слики, аудио и видео. Возбудата околу таквите алатки ги забрза грижите за потенцијалните општествени штети и поттикна повици за поголема транспарентност во начинот на кој се собираат и користат податоците зад новите производи.
Во своето воведно обраќање, кое Мета ги сподели со Гардијан, Марк Цукерберг рече дека компанијата работи со академици, креатори на политики и граѓанското општество за да го „минимизира ризикот“ од технологијата, истовремено обезбедувајќи дека тие не ги потценуваат придобивките. Тој конкретно ја наведе работата за тоа како да се означи содржината на вештачката интелигенција за да се избегнат ризици како што е масовното ширење на дезинформации.
Пред форумот, претставниците на Синдикатот на работниците на Alphabet рекоа дека Шулер, претседателот на AFL-CIO, ќе ги покрене прашањата на работниците, вклучително и оние на оценувачите на вештачката интелигенција – човечки модератори кои имаат задача да обучуваат, тестираат и да ги оценуваат резултатите од пребарувањето на Google и вештачката интелигенција на компанијата chatbot – кои велат дека се бореле со ниски плати и минимални бенефиции.
„Има уште многу разговори кои претстојат и, во текот на процесот, интересите на работните луѓе мора да бидат Северна ѕвезда на Конгресот“, рече Шулер во изјавата. „Работниците не се жртви на технолошките промени – ние сме решението“.
Додека Шумер го опиша состанокот како „разновиден“, сесиите се соочија со критики затоа што многу се потпираат на мислењата на луѓето кои имаат корист од брзиот напредок во генеративната вештачка интелигенција. „Половина од луѓето во просторијата претставуваат индустрии кои ќе профитираат од слабите регулативи за вештачка интелигенција“, рече Кејтлин Сили Џорџ, кампањи и управен директор во Борба за иднината, група за дигитални права.
„Луѓето кои се всушност погодени од вештачката интелигенција мора да имаат место на оваа маса, вклучувајќи ги и ранливите групи кои веќе се оштетени од дискриминаторската употреба на вештачката интелигенција во моментов“, рече Џорџ. „Технолошките компании ја водат играта со вештачка интелигенција доволно долго и знаеме каде тоа нè одведува – пристрасни алгоритми кои ги дискриминираат црните и кафените луѓе, имигрантите, луѓето со попреченост и другите маргинализирани групи во банкарството, пазарот на труд, надзорот и полицијата“.
Некои сенатори го критикуваа приватниот состанок, тврдејќи дека технолошките директори треба да сведочат јавно, пишува Гардијан, повикувајќи се на свои извори.
