Аналитика
Официјалниот предлог што Словенија го испрати до Хрватска за изградба на заедничка нуклеарна централа Кршко 2 е неповолен за Хрватска. Имено, според сегашниот метод на управување, секоја страна има 50 проценти удел, а словенечкиот предлог сега ѝ нуди на Хрватска една четвртина од сосопственоста во идната нуклеарна централа, без право на донесување одлуки, објави Нови лист.
Другата четвртина би ѝ била дадена на словенечката државна компанија за електрична енергија ГЕН, а словенечката влада би имала 51 процент од сопственоста. Според овој предлог, на Хрватска нема да ѝ биде дозволено да ја користи електричната енергија произведена во Кршко, туку би добивала една четвртина од профитот од продажбата на електрична енергија исклучиво на словенечкиот пазар.
Хрватска треба да се изјасни за овој предлог до крајот на септември или почетокот на октомври.
Претседателот на Хрватското нуклеарно здружение, Давор Гргиќ, вели дека предлогот е како маќеа да го смислила и дека хрватската страна треба да го отфрли. „Не ни треба профит од продажбата на електрична енергија, туку електрична енергија што Владата потоа може да ја користи, на пример, како субвенциониран извор на енергија за социјално ранливите и слично“, изјави Гргиќ за Нови лист.
Кога станува збор за локацијата на новата електрана, експертите истакнуваат дека единствената локација каде што се спроведени сите потребни истражувања за нејзина изградба е Привлака во близина на Иваниќ Град.
Не е спроведено истражување за локацијата на сегашната ТЕЦ Пломин, но Гргиќ истакнува дека поради близината до Риека, тоа би била и добра локација.
Експертот за нуклеарна енергија Тончи Тадиќ, од друга страна, истакнува дека локациите не треба да се дискутираат јавно сега бидејќи ќе бидат избрани врз основа на анализа на сите аспекти. „Во игра се различни опции и ниту една не е дефинирана. Единственото нешто што е сигурно е дека Кршко ќе престане со работа во 2043 година и дека Хрватска мора внимателно да размисли, да се подготви и да одмери која опција е најдобра за неа во следните 20 години – Кршко 2, сопствена нуклеарна централа или серија мали реактори, и секој од нив е добар за Хрватска, вели Тадиќ за Нови лист.
Тој исто така истакнува дека нуклеарната енергија не треба да се перцепира како опасна бидејќи тоа е најдобриот пат кон декарбонизација, кон која се стреми и Европската Унија, а крајната цел е целосно елиминирање на фосилните горива од производството на електрична енергија.
Тој додава дека проблемот е што Хрватска изгубила стручен и научен кадар за нуклеарна енергија со укинувањето на курсевите за нуклеарни науки на универзитетите.
