Дали капитализмот изумира?

Капитализмот ги има трансформирано општествата и начинот на кој живееле и работеле. Но, неговото време може да истече. Дури и милијардерите како Ворен Бафет, Марк Бениоф и Реј Далио признаваат дека системот не успева многу. Разговорот за капитализмот во сегашна форма беше толку гласен што лидерите на Светскиот економски форум во Давос, Швајцарија ја доведуваат во прашање неговата релевантност во светот во кој живееме денес. Па, дали наскоро ќе видиме крај на капитализмот како што го знаеме? Капитализмот е дефиниран како економски, политички и социјален систем во кој имотот, бизнисот и индустријата се во приватна сопственост на поединци и компании, а не од државата.

Ова значи дека капиталните средства, како земјиште, машини и згради, можат да ги купат приватни лица или деловни активности. Компаниите ве натераа да работите за нив нудејќи ви плата. И вашите инвестиции во деловно работење можат добро да растат. Капитализмот започна во 17 век во Европа, за време кога колонијалните сили, вклучувајќи ги Франција, Англија и Португалија, кои ја презедоа контролата врз 84% од модерниот светот.

До 20 век, идејата се прошири низ целиот свет, честопати со заобиколувања на насилни општествени пресврти на патот. Дури и Кина, некогаш стабилна комунистичка земја, усвои државен капитализам. Ова значи дека приватното претпријатие е голем и динамичен дел од економијата, но владата сепак ја поставува агендата и поседува неколку стратешки сектори. Формата на капитализам со која денес сме запознаени е позната како акционерски капитализам. Овој концепт го прифаќаат светските деловни лидери со децении.

Главната идеја? Направете пари за вашите инвеститори. Теоријата потекнува од американскиот економист Милтон Фридман во 1970-тите. Тој тврди дека максимизирањето на профитот за акционерите треба да биде единствена цел на корпорацијата, се додека се следи законот. Корпоративните одбори со големо мнозинство ја презедоа пораката. Имаше смисла во тоа време. Американските компании станаа надуени и непрофитабилни. Активизмот на акционери стана движење, а лидерите како Роналд Реган и Маргарет Тачер застанаа зад тоа. Падот на Советскиот Сојуз ја зацврсти пораката.

Мантра стана: „Алчноста е добра“. Многу економисти се согласуваат дека оваа форма на капитализам има свои предности. Стотици милиони луѓе имаа корист во текот на следните децении, бидејќи бизнисите што бараат профит отворија нови пазари и создадоа нови работни места. Но, сега, сè повеќе гласови велат дека отидовме премногу далеку во друга насока. Критичарите на акционерскиот капитализам тврдат дека системот имал три главни несакани ефекти. Тие велат дека е повредена околината, поттикната нееднаквост и ослабен економски раст.

Климатските промени се жешка тема со децении, но подемот на 17-годишната Грета Тунберг ги принуди светските и деловните лидери да обрнат внимание. Во август 2018 година, таа го прескокна училиштето и кампуваше пред шведскиот парламент за да сигнализира дека треба да се направи повеќе за борба против климатските промени. Демонстрациите на Тунберг ги активираа нејзините врсници во акција, предизвикувајќи бран протести пред парламентите и градските сали низ целиот свет. Некои еколози тврдат дека ставање премногу голем приоритет на профитот поттикнува ризично краткорочно однесување, како користење за фосилни горива.

Ова последователно ја оштети планетата и ефектите стануваат очигледни. Помеѓу 1993 и 2016 година, Гренланд изгуби во просек 286 милијарди тони мраз годишно, додека Антартика изгуби 127 милијарди тони. Потоа, се зголемува нееднаквоста. Нееднаквоста меѓу нациите всушност се намали бидејќи земјите како Индија и Кина прифатија капитализам и слободни пазари. Но, нееднаквоста меѓу богатите и сиромашните во рамките на нациите стана многу полоша. Одборите користеа плата на извршната власт за да ги усогласат одлуките на нивните извршни директори со интересите на акционерите, а ние како резултат ги видовме и нивните балони за заработка.

Од 1978 година, обештетувањето на извршниот директор порасна за 940%. Типичен работник, од друга страна, само видел дека нивниот надоместок пораснал за 12%. На пример, земете ја Амазон. Нејзиниот основач Џеф Безос е најбогата личност во светот. Во исто време, технолошкиот гигант се соочи со повеќе обвинувања и извештаи за лоша плата и услови за работа на своите магацински работници.

И тоа не е само во Соединетите Држави. На глобално ниво, долната половина учествува со помалку од 1% од светското богатство, додека првите 1% поседуваат скоро половина. Додека многумина тврдат дека оваа нееднаквост е неправедна, некои одат подалеку и велат дека оваа опсесија со профитот е всушност забавување на економскиот раст. Дури и главниот извршен директор на БлекРок, најголемиот менаџер на пари во светот, се согласува. Во писмото испратено до извршните директори на најголемите светски компании, Лери Финк рече дека притисокот да се задржат високите цени на акциите доведе до тоа директорите „да инвестираат во иновации, квалификувани работни места или суштински капитални расходи“.

Во крајна линија? Тој рече дека бизнисите жртвуваат долгорочна вредност за краткорочни финансиски придобивки. И додека богатите стануваат побогати, помалку пари се трошат и се шират низ целата економија. Во 2019 година, богатите го намалија трошењето за сè, од домови и уметност до накит и мало, предизвикувајќи стравувања од трик-рецесија одозгора. Просечниот потрошувач, од друга страна, веројатно ќе ја троши својата заработка и како резултат ќе води економски раст. Овие фактори помагаат да се поттикне реакцијата против капитализмот, како што тоа го знаеме.

Оваа анкета во САД открие дека само околу 1 од 5 од тие помеѓу 18-34 имаат позитивни чувства за капитализмот, при што повеќето реагираат неутрално или дури и негативно на концептот. Оваа промена на сентименталност може да објасни зошто дури и некои од еден процент почнуваат да ја доведуваат во прашање традиционалната дефиниција на капитализмот. Внесете свесен капитализам, познат и како капитализам на чинителите или инклузивен капитализам. 

На пример, нафтена компанија треба да ја признае и конечната природа на фосилните горива и нивното влијание врз животната средина. Тие што се скептични велат дека капитализмот на засегнатите страни е само голем ПР трик, нешто што го прават титаните на индустријата, технологијата и финансиите за да се спасат. И застапниците на акционерскиот капитализам велат дека имањето премногу цели значи дека нема вистински нагорна линија за компаниите, што значи дека системот на крајот може да пропадне.