ПОВЕЌЕ

    Дури 186 американски банки се во ризик да пропаднат, покажа најнова студија

    Време зa читање: 4 минути

    Студијата за кревкоста на американскиот банкарски систем покажа дека уште 186 банки се изложени на ризик од неуспех, дури и ако само половина од нивните неосигурени депоненти решат да ги повлечат своите средства, објави USA Today во четвртокот.

    По пропаѓањето на три американски банки од март, и уште една која тече на работ, дали САД наскоро ќе се соочат со банкарска криза предизвикана од каскада на банкарски неуспеси? Блумберг во средата објави дека PacWest Bancorp со седиште во Сан Франциско размислува за продажба.

    Минатата недела, First Republic Bank стана третата банка која пропадна, втор по големина банкарски неуспех во историјата на САД по Washington Mutual, кој пропадна во 2008 година среде финансиската криза.

    По распаѓањето на Силиконската долина банка и Signature Bank во март, една студија за кревкоста на банкарскиот систем на САД покажа дека уште 186 банки се изложени на ризик од неуспех, дури и ако само половина од нивните неосигурани штедачи (неосигурените штедачи ќе загубат дел од нивните депозити доколку банката пропадне, потенцијално давајќи им стимулации да работат) одлучат да ги повлечат своите средства.
    Неосигурените депозити се депозити на клиенти поголеми од лимитот за осигурување на депозити од 250.000 УСД FDIC.

    ЗОШТО ПРОПАЃААТ РЕГИОНАЛНИТЕ БАНКИ ВО САД

    Регионалните банки пропаѓаат затоа што агресивните зголемувања на каматните стапки на Федералните резерви за да се намали инфлацијата ја еродираа вредноста на банкарските средства како што се државните обврзници и хартиите од вредност поддржани со хипотеки.

    Повеќето обврзници плаќаат фиксна каматна стапка која станува привлечна кога каматните стапки паѓаат, зголемувајќи ја побарувачката и цената на обврзницата. Од друга страна, ако каматните стапки се зголемат, инвеститорите повеќе нема да ја претпочитаат пониската фиксна каматна стапка што ја плаќа обврзницата, со што се намалува нејзината цена.

    Многу банки го зголемија своето поседување на обврзници за време на пандемијата, кога депозитите беа обилни, но побарувачката за заеми и приносите беа слаби. За многу банки, овие нереализирани загуби ќе останат на хартија. Но, други може да се соочат со реални загуби ако треба да продаваат хартии од вредност поради ликвидност или други причини, според Банката на федерални резерви на Сент Луис.

    „Неодамнешните падови на вредноста на банкарските средства многу значително ја зголемија кревкоста на банкарскиот систем на САД во однос на неосигурените депоненти“, напишаа економистите во неодамнешниот труд објавен на Мрежата за истражување на социјалните науки.

    Се разбира, ова сценарио би се одиграло само доколку владата не направи ништо. „Значи, нашите пресметки сугерираат дека овие банки секако се изложени на потенцијален ризик од бегство на капиталот, во отсуство на друга владина интервенција или докапитализација“, напишаа економистите.

    Во случајот на Силиконската долина банка со седиште во Санта Клара, која го чуваше најголемиот дел од своите средства во државни обврзници на САД, пазарната вредност на нејзините обврзници падна кога каматните стапки почнаа да растат. Тоа е затоа што повеќето обврзници плаќаат фиксна каматна стапка која станува поатрактивна ако каматните стапки паднат, зголемувајќи ја побарувачката и цената на обврзницата. Но, кога каматните стапки растат, пониската фиксна каматна стапка што ја плаќа обврзницата повеќе не е привлечна за инвеститорите.

    Тајмингот се совпадна со финансиските тешкотии со кои се справуваа многу клиенти на банките – главно технолошки стартапи, што ги принуди да ги повлечат своите депозити.

    Дополнително, Банката на Силиконската долина имаше непропорционален удел во неосигурено финансирање, при што само 1% од банките имаат повисока неосигурана потпора, забележува весникот. „Комбинираните загуби и неосигурената потпора обезбедуваат стимулации за бегство на неосигурени депоненти на Банката на Силиконската Долина“.

    Извршувањето на овие банки може да претставува ризик дури и за осигурените штедачи – оние со 250.000 долари или помалку во банката – бидејќи фондот за осигурување на депозити на FDIC почнува да сноси загуби, пишуваат економистите.

    14,794Следи нè на facebookЛајк

    слично