Аналитика
Вештачката интелигенција (ВИ) е ознака која може да покрие огромен опсег на активности поврзани со машините кои преземаат задачи со или без човечка интервенција. Нашето разбирање за технологиите за вештачка интелигенција во голема мера се обликува од местото каде што ги среќаваме, од алатки за препознавање лица и чет-ботови до софтвер за уредување фотографии и самоуправувачки автомобили.
Ако мислите на вештачката интелигенција, можеби ќе помислите на технолошки компании, од постоечки гиганти како Google, Meta, Alibaba и Baidu, до нови играчи како OpenAI, Anthropic и други. Помалку видливи се светските влади, кои го обликуваат пејзажот на правила во кои ќе функционираат системите за вештачка интелигенција.
ГОЛЕМИТЕ ТЕХНОЛОШКИ НАЦИИ И ПОТРЕБАТА ОД РЕГУЛАЦИЈА НА ВИ
Од 2016 година, технолошките региони и нации низ Европа, Азија-Пацифик и Северна Америка воспоставуваат регулативи насочени кон технологиите за вештачка интелигенција. (Австралија заостанува, сè уште во моментов ја истражува можноста за такви правила.)
Во моментов, постојат повеќе од 1.600 политики и стратегии за вештачка интелигенција на глобално ниво. Европската унија, Кина, САД и Обединетото Кралство се појавија како клучни фигури во обликувањето на развојот и управувањето со вештачката интелигенција во глобалниот пејзаж.
Напорите за регулирање на вештачката интелигенција почнаа да се забрзуваат во април 2021 година, кога ЕУ предложи почетна рамка за регулативи наречена Закон за вештачка интелигенција. Овие правила имаат за цел да постават обврски за провајдерите и корисниците, врз основа на различни ризици поврзани со различни технологии за вештачка интелигенција.
Бидејќи Законот за вештачка интелигенција на ЕУ се чекаше, Кина продолжи со предлагање на сопствени регулативи за вештачка интелигенција. Во кинеските медиуми, креаторите на политиката разговараа за желбата да бидат први двигатели и да понудат глобално лидерство и во развојот и во управувањето со вештачката интелигенција.
Онаму каде што ЕУ презеде сеопфатен пристап, Кина ги регулира специфичните аспекти на вештачката интелигенција еден по друг. Овие се движеа од алгоритамски препораки, до длабока синтеза или технологија „deepfake“ и генеративна вештачка интелигенција.
Целосната рамка на Кина за управување со вештачката интелигенција ќе се состои од овие политики и други што допрва ќе дојдат. Повторувачкиот процес им овозможува на регулаторите да го изградат своето бирократско знаење и регулаторен капацитет и остава флексибилност за спроведување на новото законодавство во однос на новите ризици.
КИНЕСКИ „ПОВИК ЗА БУДЕЊЕ“
Кинеската регулатива за вештачка интелигенција можеби беше повик за будење за САД. Во април, влијателниот пратеник Чак Шумер рече дека неговата земја „не треба да и дозволи на Кина да води во иновациите или да пишува правила на патот“ за вештачката интелигенција.
На 30 октомври 2023 година, Белата куќа издаде извршна наредба за безбедна, сигурна и доверлива вештачка интелигенција. Наредбата се обидува да одговори на пошироките прашања за правичноста и граѓанските права, а истовремено се концентрира на специфичните примени на технологијата.
Заедно со доминантните актери, земјите со растечки ИТ сектори, вклучувајќи ги Јапонија, Тајван, Бразил, Италија, Шри Ланка и Индија, исто така се обидоа да спроведат одбранбени стратегии за да ги ублажат потенцијалните ризици поврзани со сеприсутната интеграција на вештачката интелигенција.
Регулативите за вештачка интелигенција ширум светот ја одразуваат трката против странското влијание. На геополитичко ниво, САД се натпреваруваат со Кина економски и воено. ЕУ го нагласува воспоставувањето сопствен дигитален суверенитет и стремежот за независност од САД.
На домашно ниво, овие регулативи може да се сметаат за фаворизирање на големите актуелни технолошки компании во однос на новите предизвикувачи. Тоа е затоа што често е скапо да се усогласи со законодавството, поради што се потребни ресурси кои може да им недостигаат на помалите компании.
Alphabet, Meta и Tesla ги поддржаа повиците за регулирање на вештачката интелигенција. Во исто време, Google во сопственост на Alphabet му се придружи на Amazon во инвестирањето милијарди во конкурентот на OpenAI, Anthropic, а xAI на шефот на Tesla, Илон Маск, штотуку го лансираше својот прв производ, чет-бот наречен Grok.
ЗАЕДНИЧКА ВИЗИЈА
Законот за вештачка интелигенција на ЕУ, регулативите за вештачка интелигенција на Кина и извршната наредба на Белата куќа покажуваат заеднички интереси меѓу вклучените нации. Заедно, тие ја поставија сцената за минатонеделната „декларација на Блечли“, во која 28 земји, вклучувајќи ги САД, Велика Британија, Кина, Австралија и неколку членки на ЕУ ветија соработка за безбедноста на вештачката интелигенција.
Земјите или регионите гледаат на вештачката интелигенција како придонесувач за нивниот економски развој, националната безбедност и меѓународното лидерство. И покрај признатите ризици, сите јурисдикции се обидуваат да го поддржат развојот и иновациите на вештачката интелигенција.
До 2026 година, светските трошоци за системи насочени кон вештачката интелигенција може да надминат 300 милијарди американски долари според една проценка. До 2032 година, според извештајот на Блумберг, само генеративниот пазар на вештачка интелигенција може да вреди 1,3 трилиони американски долари.
Бројките како овие и разговорите за перцепирани придобивки од технолошките компании, националните влади и консултантски фирми, имаат тенденција да доминираат во медиумското покривање на вештачката интелигенција. Критичките гласови често се настрана.
Надвор од економските придобивки, земјите исто така гледаат на системи за вештачка интелигенција за одбрана, сајбер безбедност и воени апликации.
КАДЕ СЕ ТОЧКИТЕ НА НЕСОГЛАСУВАЊЕ?
На самитот за безбедност на вештачката интелигенција во ОК, меѓународните тензии беа очигледни. Додека Кина се согласи со декларацијата на Блечли дадена на првиот ден на самитот, таа беше исклучена од јавните настани на вториот ден.
Една точка на несогласување е кинескиот социјален кредитен систем, кој работи со мала транспарентност. Законот за вештачка интелигенција на ЕУ смета дека системите за социјално бодување од овој вид создаваат неприфатлив ризик.
САД ги перцепираат кинеските инвестиции во вештачката интелигенција како закана за националната и економската безбедност на САД, особено во однос на сајбер нападите и кампањите за дезинформација.
Овие тензии веројатно ќе ја попречат глобалната соработка за обврзувачките регулативи за вештачка интелигенција.
Постоечките прописи за вештачка интелигенција, исто така, имаат значителни ограничувања. На пример, не постои јасен, заеднички сет на дефиниции за различни видови на технологија за вештачка интелигенција во сегашните регулативи низ јурисдикции.
Тековните правни дефиниции за вештачката интелигенција имаат тенденција да бидат многу широки, што предизвикува загриженост за тоа колку се практични. Овој широк опсег значи дека регулативите покриваат широк опсег на системи кои претставуваат различни ризици и може да заслужуваат различен третман. На многу регулативи им недостасуваат јасни дефиниции за ризик, безбедност, транспарентност, правичност и недискриминација, што претставува предизвик за обезбедување прецизна законска усогласеност.
Гледаме и дека локалните јурисдикции лансираат свои регулативи во националните рамки. Овие може да се однесуваат на специфичните грижи и да помогнат да се балансира регулацијата и развојот на вештачката интелигенција.
Калифорнија воведе два нацрт-закони за регулирање на вештачката интелигенција при вработување. Шангај предложи систем за оценување, управување и надзор на развојот на вештачката интелигенција на општинско ниво.
Сепак, тесно дефинирањето на технологиите за вештачка интелигенција, како што тоа го направи Кина, претставува ризик компаниите да најдат начини да работат околу правилата.
Серии „најдобри практики“ за управување со вештачката интелигенција се појавуваат од локалните и националните јурисдикции и транснационалните организации, со надзор од групи како што се советодавниот одбор на ОН за вештачка интелигенција и Националниот институт за стандарди и технологија на САД. Постојните рамки за управување со вештачката интелигенција од ОК, САД, ЕУ и – во ограничена мера – Кина веројатно ќе се гледаат како насоки.
Глобалната соработка ќе биде поткрепена и со етички консензус и уште поважно од националните и геополитичките интереси.
